Gian Lận Điểm Thi Ở Hà Giang

(NLĐO - Tại phiên xét xử sáng 16-10, các luật sư đã truy tìm hỏi bị cáo Nguyễn Thanh Hoài nhiều câu, vào đó có vấn đề vì sao không "lôi" những ông Triệu Tài Vinh, Trần Đức Quý... Vào cuộc mà chỉ khai bà Triệu Thị Chính?


Sáng 16-10, phiên xét xử sơ thẩm xét xử 5 bị cáo liên quan đến vụ gian lận điểm thi vào kỳ thi THPT nước nhà năm 2018 làm việc tỉnh Hà Giangtiếp tục diễn ra. Hội đồng xét xử (HĐXX), Viện Kiểm gần cạnh nhân dân (VKSND) cùng các luật sư tiếp tục xét hỏi bị cáo trong vụ án.

Bạn đang xem: Gian lận điểm thi ở hà giang

Trước đó, ngày 15-10, HĐXX đã dành cả giờ chiều để xét hỏi bị cáo Triệu Thị Chính, nguyên phó giám đốc Sở giáo dục và Đào tạo ra (GD-ĐT) tỉnh giấc Hà Giang. Trong vụ án này, bị cáo thiết yếu bị tầm nã tố tội "Lợi dụng chức vụ, quyền lợi và nghĩa vụ gây tác động đối với những người khác nhằm trục lợi" vì bao gồm hành vi nhờ bị cáo Nguyễn Thanh Hoài, nguyên Trưởng chống Khảo thí và làm chủ chất lượng - Sở GD-ĐT tỉnh giấc Hà Giang, nâng điểm mang đến 12 thí sinh với nhờ xem điểm môn thi ngữ văn cho một thí sinh.

Tuy nhiên, khác với 4 bị cáo trước, nữ bị cáo này không gật đầu đồng ý với nội dung buộc tội trong cáo trạng của VKS. Bà thiết yếu nhiều lần xác minh với HĐXX chỉ dựa vào ông Hoài xem hộ điểm chứ không nhờ nâng điểm cho các thí sinh.



Bị cáo chính khai cùng với HĐXX rằng gồm nghe dư luận nói đã gồm "tiêu cực" thi cử tại kỳ thi THPT từ thời điểm năm 2017 sống Hà Giang và nói với ông Vũ Văn Sử (cựu giám đốc Sở GD-ĐT thức giấc Hà Giang) thì ông này nói là kỳ thi năm 2018 buộc phải làm chặt.

Tiếp đó, nguyên lý sư hướng hỏi: "Bà bao gồm nói với người có quyền lực cao GD-ĐT tỉnh Hà Giang rằng, tại kỳ thi trung học phổ thông năm 2017 sống Hà Giang đã bao gồm tiêu cực. Vậy bà có ý kiến đề xuất HĐXX nhì vấn đề: đề nghị giữ lại toàn bộ công dụng thi năm 2017 và kiến nghị xem xét kết quả thi năm 2017 không?". Bị cáo thiết yếu trả lời: "Để gồm sự công bằng và để ý cả quá trình thì cá nhân tôi rất mong muốn muốn. Tôi nghĩ không ít người dân cũng ước muốn giữ lại công dụng thi năm 2017 cùng nếu cần thiết để coi xét, có tác dụng rõ".

Luật sư hướng hỏi tiếp: "Bà có đề xuất HĐXX ghi nhận, con kiến nghị, để mắt tới mở cuộc khảo sát về việc có lợi ích vật hóa học trong vụ án này cùng đề nghị khảo sát làm rõ bài toán có hay không hành vi đưa nhận nhận hối lộ?". Bị cáo Chính trả lời: "Cá nhân tôi cũng như dư luận trân trọng đề nghị HĐXX làm rõ có hay là không vụ lợi về đồ chất, bởi lẽ theo nhận thức của cá thể tôi, không tồn tại một người bình thường nào nâng điểm cho bằng ấy người mà ko có bất kể vụ lợi gì".



Tại phần xét hỏi sáng 16-10, bị cáo Nguyễn Thanh Hoài bị các luật sư truy vấn nhiều đưa ra tiết khác nhau.

Trước bỏ ra tiết "lôi chị Chính vào" mà Hoài đã nói với Vũ Trọng Lương (nguyên phó phòng Khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục - Sở GD-ĐT tỉnh Hà Giang), luật sư Hướng hỏi: "Lôi bà chủ yếu vào cuộc là ẩn ý gì? vì sao phải lôi vào cuộc?". Chính sách sư đặt vấn đề: "Vì sao khôngđổ nhiệm vụ cho ông Vũ Văn Sử (cựu giám đốc Sở GD-ĐT), ông è Đức Quý (Phó Chủ tịch ubnd tỉnh Hà Giang), cao hơn nữa là ông Triệu Tài Vinh (nguyên túng thiếu thư thức giấc ủy Hà Giang, hiện nay là Phó trưởng Ban kinh tế tài chính Trung ương), trách nhiệm của các người kia còn cao hơn cả nhiệm vụ của bà Chính?".

Bị cáo Hoài nói thêm vốn là trưởng ban chấm thi, bà bản lĩnh tiếp chịu đựng trách nhiệm toàn thể quá trình chấm thi (tự luận với trắc nghiệm). Trong quy chế chấm thi, theo điều 26 thì trưởng ban chấm thi phải chịu trách nhiệm giám sát toàn thể quá trình đo lường và thống kê môn trắc nghiệm.

Xem thêm:


"Hành vi của cửa hàng chúng tôi là nâng điểm các bài thi trắc nghiệm thì chị chủ yếu phải có trọng trách một phần. Việc nâng điểm bài bác thi trắc nghiệm xẩy ra trong quy trình xử lý bài thi chứ không xẩy ra trong quá trình vận chuyển bài thi. Việc sửa bài, sửa phiếu trắc nghiệm xẩy ra trong quy trình vận gửi về sở. Trang bị hai là trong quy chế thi trung học phổ thông quốc gia, trong thời gian xử lý bài xích thi trắc nghiệm thì trưởng phòng ban chấm thi bắt buộc chấm toàn thể quá trình xử lý bài thi trắc nghiệm. Bởi vậy thì chị chủ yếu phải chịu trách nhiệm về hành vi sai trái của bị cáo và bị cáo Lương nâng điểm các môn thi trắc nghiệm" - bị cáo Hoài khai trước toà.

Bị cáo Hoài cũng xác định tất cả những lời mà ông ta khai đều là sự thật vì "bị cáo tôn trọng sự thật, ko vu khống mang đến bị cáo Chính".

Luật sư nói thêm những hội chứng cứ vật chất trong bút lục 346 chào làng hôm qua (15-10) là lời nhắn của bị cáo Hoài với vị Phó chủ tịch UBND thức giấc Hà Giang. Vậy vì sao ông Quý tất cả trách nhiệm đo lường cao hơn cả bà thiết yếu mà bị cáo Hoài lại ko khai ra?...

Tiếp đó, HĐXX xét hỏi những người bị triệu tập có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan.


Phiên toà sơ thẩm xét xử 5 bị cáo liên quan đến vụ gian lận điểm thi trong kỳ thi THPT non sông năm 2018 tại tỉnh Hà Giang dự kiến diễn ra vào 3 ngày: 14, 15, 16-10. Các bị cáo gồm: Nguyễn Thanh Hoài và Vũ Trọng Lương, nguyên trưởng và phó phòng Khảo thí và làm chủ chất lượng giáo dục đào tạo - Sở GD-ĐT thức giấc Hà Giang, bị truy tố về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong những lúc thi hành công vụ", hình thức tại điều 356 Bộ qui định Hình sự.

Bị cáo Triệu Thị Chính, nguyên phó giám đốc Sở GD-ĐT Hà Giang, bị truy vấn tố về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền lợi gây tác động đối với người khác nhằm trục lợi", phương tiện tại điều 358 Bộ phép tắc Hình sự.

Bị cáo Phạm Văn Khuông, nguyên phó giám đốc Sở GD-ĐT Hà Giang với Lê Thị Dung, nguyên phó nhóm trưởng ở trong Phòng bình an Chính trị nội bộ - Công an tỉnh giấc Hà Giang, bị truy tố về tội "Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi", quy định tại điều 366 Bộ luật pháp Hình sự.

Các cơ sở tố tụng xác định 5 bị cáo nêu bên trên đã lợi dụng sơ hở, thiếu thốn sót trong phần mềm xử lý bài xích thi trắc nghiệm vào kỳ thi THPT quốc gia năm 2018, triển khai hành vi sửa bài xích thi nhằm nâng điểm mang lại 107 thí sinh. Trong đó, thí sinh được nâng điểm cao nhất là 29,95 điểm cùng với 4 môn; bạn thấp độc nhất vô nhị 2,2 điểm đối với 1 môn.